Уведомления
Очистить все

авторские права

4 Записи
2 Пользователи
0 Reactions
160 Просмотры
Записи: 2
Создатель темы
New Member
Присоединился: 4 месяца назад

Подскажите пожалуйста , возможны ли судебные претензии за нарушение авторских прав , при использовании изображений сгенерированных нейросетями на вашем сайте, так как нейросети обучаются на общедоступных данных , возможна ли ситуация , что нейросеть сгенерирует реальную или до степени смешения похожую фотографию объекта или человека которая находиться в общедоступном доступе и находиться под охраной авторских прав?

Заранее спасибо за развёрнутый ответ.

3 Ответов
Записи: 179
Estimable Member
Присоединился: 5 лет назад

Добрый день! 

 

Если кратко, то: в большинстве случаев использование изображений, сгенерированных нейросетью, не нарушает авторские права, однако отдельные правовые риски существуют, и их важно понимать.

1. Являются ли изображения, сгенерированные нейросетью, объектами авторского права

Согласно Гражданскому кодексу РФ:

  • авторское право возникает только на результат творческой деятельности человека;

  • результат, созданный исключительно автоматизированной системой (нейросетью) без творческого вклада человека, не признаётся объектом авторского права.

Следовательно:

  • у сгенерированного нейросетью изображения нет автора в юридическом смысле;

  • такое изображение не охраняется авторским правом как самостоятельный объект;

  • использование таких изображений само по себе не требует согласия третьих лиц.

Эта позиция подтверждается судебной практикой и разъяснениями Роспатента.


2. Факт обучения нейросети на общедоступных данных

Обучение нейросетей на открытых данных не является нарушением авторского права, поскольку:

  • в процессе обучения не происходит воспроизведения или распространения конкретных произведений;

  • нейросеть не хранит изображения как базу данных, а формирует статистическую модель.

Российское право не запрещает машинное обучение на легально доступных источниках.


3. Может ли нейросеть сгенерировать изображение, нарушающее авторские права

Теоретически — да, но на практике — крайне редко.

Юридически значимым нарушением будет ситуация, если:

  • сгенерированное изображение воспроизводит конкретное охраняемое произведение;

  • либо является производным произведением, сходным до степени смешения (узнаваемая композиция, поза, ракурс, характерные элементы);

  • и при этом возможно установить конкретный оригинал, с которым возникло сходство.

Важно:

  • общий стиль, жанр или художественное направление не охраняются;

  • сходство на уровне «похоже по стилю» не образует нарушения.


4. Изображения людей и право на изображение (ст. 152.1 ГК РФ)

Отдельный риск связан не с авторским правом, а с правом на изображение человека.

Нарушение возможно, если:

  • изображение позволяет идентифицировать конкретного реального человека;

  • и используется в коммерческих или публичных целях без его согласия.

Однако:

  • если изображение является обобщённым, вымышленным, неидентифицируемым образом, право на изображение не нарушается;

  • генерация «похожего типа лица» не считается изображением конкретного человека.

Ответить
Записи: 2
Создатель темы
New Member
Присоединился: 4 месяца назад

Спасибо за быстрый и понятный ответ!

Подскажите пожалуйста как зафиксировать , что изображение было сгенерировано нейросетью?

Ответить
1 Ответ
Присоединился: 5 лет назад

Estimable Member
Записи: 179

Сейчас сервис не ведёт индивидуальное логирование каждой генерации, при этом все AI-изображения создаются нейросетью, что указано в правилах сервиса.
В дальнейшем планируется развитие технических инструментов, направленных на подтверждение происхождения сгенерированных изображений.
Пользователь самостоятельно принимает решение о дальнейшем использовании результата и несет ответственность.

Ответить